Forums FUG-FR - Print Page

Forums FUG-FR
https://forums.fug-fr.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl Divers et varié >> Actualité de l'informatique >> 6.2 https://forums.fug-fr.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1168863794 Message started by idroxid on 15. Jan 2007 at 13:23

Title: 6.2
Post by idroxid on 15. Jan 2007 at 13:23

Dans l'indifférence générale, est née la version 6.2 RELEASE:
http://www.freebsd.org/releases/

Title: Re: 6.2
Post by Marck on 15. Jan 2007 at 14:52

2 minutes de retard Idroxid, 2 minutes ;)

Title: Re: 6.2
Post by idroxid on 15. Jan 2007 at 18:18

Argh! [smiley=2vrolijk_08.gif]

Title: Re: 6.2
Post by Marck on 17. Feb 2007 at 09:38

Note: Pour les amateurs de paquets précompilés, au compte de cette "nouvelle" release, on peut noter une augmentation des binaires "video" disponibles:
- vlc
- xine
- mplayer

De mémoire, si vlc est quasi toujours présent, j'ai souvent eu besoin de compiler xine et toujours mplayer. Petit défaut pour ce dernier, le paquet installé ne "fonctionne" pas car il lui manque libmp3lame.so.0

Le binaire lame n'étant pas disponible, il faut le compiler pour satisfaire mplayer... rien n'est parfait! Tant que l'amateur de binaire y est, il pourra aussi compiler les win32-codecs... rien n'est parfait (bis)!

Voilà voilà... Nous sommes donc sur la bonne voie et voyant cela je me dis que FreeBSD deviendra peut-être un jour enfin utilisable... Heu... ;)

Title: Re: 6.2
Post by jc1 on 17. Feb 2007 at 12:24

Bonjour,

Une chose comme cela ne pourrait pas faire partie d'un projet FUG ?
C'est à dire, le groupe pourrait faire le boulot et le renvoyer aux dév pour intégration dans les paquets précompliés ?

C'est faisable (bonne idée) ou c'est une mauvaise bonne idée (trop complexe, trop de boulot) ?

Title: Re: 6.2
Post by francis on 22. Feb 2007 at 13:24

L'absence des paquets binaires pour mplayer & co vient d'un problème dans la façon de gérer les options: ton paquet mplayer doit-il être compilé pour 386, 686, PIV, K7, quoi d'autre...? et avec quel degré d'optimisation (-O2, -O3...) ?
De façon générale, lorsqu'il ne peut y avoir de consensus sur un certain soft, il est impossible d'imposer une "version" (produit de toutes les variations possibles comme ci-dessus) à tout le monde (ce qui serait d'ailleurs inutile, puisque tout le monde voudrait recompiler le truc à sa sauce; et ça peut se comprendre pour des trucs comme mplayer). A moins de porter l'information "les_options_de_ce_paquets" d'une quelconque façon (dans le nommage-même du paquet précompilé ?): c'est un vieux sujet de discussion, je crois. Si tu veux en savoir plus, recherche dans les archives de freebsd-ports, tu devrais trouver des explications meilleures que les miennes.