Comme le faisait remarquer Nico Revin sur freebsd-advocay, il existe une pétition  pour demmander le support de Flash pour les *BSD. Cette pétition date de l'époque ou adobe et macromedia étaient des sociétés séparées mais elle avait été signée par 6350 personnes. Il serait utile de relancer cette pétition pour obtenir plus de signatures.

l'adresse de la pétition : http://www.petitiononline.com/flash4me/petition.html

d'autres idées sur le thread : http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-advocacy/2008-July/003651.html

Quote:

we can start not a petition but a Fundraising Campaign to buy porting Adobe Flash: $10 x 6350 is a good argument for porting, isn't it?

Me rappelle vaguement quelque chose, qui avait foiré because pas assez de sous. Ca date de quand ?
En attendant, avec des sous, Sun/Opensolaris l'a pour Firefox 1.5 et Mozilla, nous gratos avec la gnuterie gnucash, les versions 7 et 9 en compat Linux.
Tiens, comme j'envisage d'upgrader un brouteur Linux-Opera, quelqu'un a t'il un retour avec ces versions Flash ? (J'avais en son temps abandonné Firefox parce qu'il gelait trop souvent avec flash, mais celà a peut etre évolué :) .
Ceci dit, un Flash BSD serait bien.

Dumpy wrote on 11. Jul 2008 at 22:56:

Quote: we can start not a petition but a Fundraising Campaign to buy porting Adobe Flash: $10 x 6350 is a good argument for porting, isn't it? Me rappelle vaguement quelque chose, qui avait foiré because pas assez de sous. Ca date de quand ?

Concernant l'initiative  précédente que tu mentionnes, je ne sais pas.
Mais l'idée-même me dérange: pourquoi des utilisateurs de logiciels libres doivent-ils subir la politique d'une société se faisant plein de blé avec un produit tout juste bon à faire tourner des jeux à la con dans la sandbox d'un brouteur web (pas la peine de parler de la soit-disante sécurité de la chose, soit dit en passant) ? Il faudrait maintenant, /en plus/, payer le développement de leur produit ?! (un clone de client compatible avec "leur" standard ne serait pas vraiment autre chose, de leur point de vue, puisque la disponibilité à titre gracieux des "clients officiels" n'a sans doute pas d'autre raison stratégique  que de pousser la vente des outils de production des contenus)
Honnêtement, exprimer le "manque" pour la communauté !(Linux|Windows|Mac), passe encore, et chacun est libre de faire ce qu'il veut; faire la quête pour faire (grossir) la fortune des détenteurs de stock-options chez LAdobe, ça m'estomaque légérement.

Sinon, en passant: avez-vous remarqué le temps gagné à NE PAS utiliser Flash ?

J'utilise gnash :
[code]gnash - GNU Flash (SWF) Player[/code]

Quote:

Mais l'idée-même me dérange

C'est bien pour cela que j'en ai extrait l'idée non pétitionnaire et argentée du lien de ros.
Bien d'accord avec toi, mais comme beaucoup, je ne suis pas le seul utilisateur de la bécane. Alors, "click to download the machin", pfff...

NB Michel: gnash et gnucash, it was only a joke... :)

Rien à foutre. Franchement. Si c'est pour avoir un pauvre binaire propriétaire, j'en veux pas. Je vis très bien sans Flash. Firefox rame beaucoup moins. J'ai 50% de pubs en moins aussi.

On va quand même pas se mettre à genoux pour Adobe pour qu'ils nous releasent un truc pondu à l'arrache ?

Mieux vaut l'ouverture du code. Je comprends toujours pas l'intérêt d'utiliser des binaires fermés. Autant rester sous Windows.

Bonjour,

Flash, dangereux au niveau sécurité aussi.
Même sous windows, je mets l'extension flashblock dans FireFox pour bloquer ce truc