Bonjour à toutes et tous!

Je suis un newbie sur *BSD venant du monde Debian.

La sortie d'OpenBSD étant toute proche, je m'interrogeais sur l'environnement/wm utilisé le plus fréquemment par les *BSDistes.

N'hésitez pas à argumenter...

Bonne soirée  :)

Pour le "mode compat copine", XFCE ! Pour le boulot (terminaux en pagaille et 2 firefox), wmii-3 est royal (le Window Manager qui Manage les Windows à ma place :-)).

Déja une réponse... Super!

Moi qui me disais que j'allais devoir attendre dix jours, je suis positivement surpris  ;)

Te sers-tu d'un xdm/gdm/kdm/slim pour lancer ton wm ?

@home, non: je suis un grand pédagogue -> ma copine a appris 'startxfce4' :-) Et au boulot, c'est Mobuntu pour tous et il était plus rapide de laisser gdm en place.

Tiens! A ce propos, étant actuellement sur XFCE, j'ai placé  startxfce4 dans mon ~/.profile.

Cela te semble-t-il judicieux ou devrais-je le lancer à partir d'un endroit plus "élégant" ?

J'ai également un problème avec numlockx que je lance aussi à partir de mon .profile: il est inopérant...  :(

(Peut-être devrais-je scinder mon post ?)

.profile est tourné au moment du login: pas très bon pour toi si quelque-chose part en vrille avec X11 ou le WM, etc.
Pour numlockx, il est normal, je crois, qu'il ne fasse rien puisqu'au moment où il s'exécute, il n'est pas dans un environnement X. Il y a sans doute différentes possibilités pour faire ça proprement:

• en créant un ~/.config/autostart/numlockx.desktop (la lecture de /usr/local/etc/xdg/xfce4/xinitrc te donnera des pistes)
  
• à la clica: menu XFCE -> Settings -> Autostarted Applications, et tu ajoutes ton appel à numlockx là-dedans

Mais si tu veux poursuivre sur ce sujet, il serait bien de splitter le fil ici.

Que me suggères-tu vis-à-vis de startxfce4 ?

Tu penses que je devrais peut-être me logger avec xdm et lancer XFCE à partir de là ?

Pour numlockx, tu as raison, je vais ouvrir un autre fil...

Réponds quand tu le sens, je vais au dodo maintenant...
Bonne nuit !  :)

Bonjour

Pour ma part j'utilise gnome, j'utilise aussi XFCE il est leger, rapide, tres fonctionnel.J'ai aussi utilise  KDE  il me rappelle trop Windaube De coups, pour m'éloigner de Windaube, je utilise Gnome.

;D

t2r wrote on 30. Oct 2008 at 23:03:

Déja une réponse... Super!

KDE + Fluxbox + E17.

Voire, les trois en même temps.

http://user.lamaiziere.net/david/e17inkde1.png


Quote:

Te sers-tu d'un xdm/gdm/kdm/slim pour lancer ton wm ?

Non, Startx tout court, parce qu'il le vaut bien.

J'aime bien xfce4 sans window manager
Je le lance tout simplement par startx.
[code]# .xinitrc
/usr/local/bin/numlockx &&
xscreensaver-command -exit
xscreensaver &
/usr/local/bin/startxfce4 [/code]

AfterStep, E17, KDE (mais la "version XP" et pas la "version Vista"), Gnome, XFCE, ou celui de base

lbartoletti wrote on 03. Nov 2008 at 06:33:

AfterStep, E17, KDE (mais la "version XP" et pas la "version Vista"), Gnome, XFCE,

[code]
cd /usr/port/x11-wm && make install
[/code]

?   ::)


Quote:

ou celui de base

C'est toujours “twm”, au fait ?


Edit:
Ah oui: http://user.lamaiziere.net/david/twm.png
Je ne sais pas si on peut le virer d'ailleurs...

David Marec wrote on 03. Nov 2008 at 23:02:

lbartoletti wrote on 03. Nov 2008 at 06:33: AfterStep, E17, KDE (mais la "version XP" et pas la "version Vista"), Gnome, XFCE, [code] cd /usr/port/x11-wm && make install [/code] ?   ::) Quote: ou celui de base C'est toujours “twm”, au fait ? Edit: Ah oui: http://user.lamaiziere.net/david/twm.png Je ne sais pas si on peut le virer d'ailleurs...

Oui celui de base c'est twm chez moi, j'oublie toujours son petit nom :)

pekwm avec xdm.

Pour ma part, j'apprécie xfce et gnome avec une préférence pour le premier car plus léger

t2r, voleur d'avatar.

Pour ma part, Xfce sous OpenBSD 4.4 et FreeBSD 7.0.

Aimant l'interface NeXTSTEP je viens de tomber sur Etoilé, cet apres midi ça va être un test de celui là !
Quelqu'un l'a déjà essayé ?

Bonjour,

@_-Slash-_ : C'est cela dont tu parles ?
http://etoileos.com/etoile/

jc1 wrote on 02. Jan 2009 at 12:09:

Bonjour, @_-Slash-_ : C'est cela dont tu parles ? http://etoileos.com/etoile/

Oui c'est celui là même

Bonjour,

Je suis tombé dessus par hasard, Equinox Desktop Environment, http://equinox-project.org
C'est un desktop très léger pour les ressources, idéal pour un serveur.

Quelqu'un connaît ou à déjà essayé ?

jc1 wrote on 03. Jan 2009 at 18:06:

Bonjour, Je suis tombé dessus par hasard, Equinox Desktop Environment, http://equinox-project.org C'est un desktop très léger pour les ressources, idéal pour un serveur.

Ben en général y'a pas d'écran ni de clavier sur un serveur (pas très utile).

Bonjour,

@patrick : oui, sauf quand tu fais de l'administration ;-) (en mode graphique)

lbartoletti wrote on 02. Jan 2009 at 15:50:

jc1 wrote on 02. Jan 2009 at 12:09: Bonjour, @_-Slash-_ : C'est cela dont tu parles ? http://etoileos.com/etoile/ Oui c'est celui là même

Bon c'est la merde a installer. Finalement je reste sur WindowMaker, il est si joli.


D'ailleurs mon vote est nul du coup, puisque j'utilise WindowMaker et des rares fois KDE.