Par GCU, bien-sûr ! Déjà que j'ai même pas annoncé la branche 2008Q4 de pkgsrc qui date d'un bon mois… Ça part en vrille, c'est plus ce que c'était… Bref, «c'était mieux avant».

Enfin, par ici l'annonce qui vous dira pourquoi il vous faut essayer DragonFly si vous avez une machine de rab'.

Bjr,

Quote:

vous dira pourquoi il vous faut essayer DragonFly si vous avez une machine de rab'.

Essai à partir d'une iso DVD (cdrecord):
Marche bien en Live CD, et le look graphique me convient parfaitement.
Install sur HDD:
- dmesg qui bute sur fd0 et mount_msdos (pfi.conf ?).
- Install avec le user installer:
 Affichage curse sur fdisk avec problème de keyboard (touches).
 Demande systématiquement un couple login/pwd en noir
 par dessus le curse, n'importe ou, avant de passer à l'écran suivant.
 Impossible de rentrer une valeur. C'est quoi le couple pwd ?, pas dans le README.

- Install en root avec startx (à noter qu'il faut entrer chaque caractère deux fois ). Bon graphisme.
- La libellule Install ne fonctionne pas, apparition fugitive d'un terminal.
- Avec /root/installDragonFly.sh, meme punition.
- le pif.conf est vide.

J'ai bien sur regardé le site DF.

Donc, pas pu installer. Quelqu'un pour redorer mon pois chiche ?  

Le pfi.conf doit être utile dans le cas où l'on voudrait scripter l'install; par contre, je n'ai eu «blocage», seulement un warning (sûrement car le lecteur était vide de disquette).
Pour ce qui est des passwd -> aucun.
Quant à la nécessité de saisir en double: 1/ fais un essai sur une tty différente, peut-être 2/ essaie avec un clavier d'un autre type (USB vs PS/2)

(remarque: j'ai utilisé l'ISO CD, mais pas la version DVD…)

Après un autre essai sans "ACPI":

Code (]shed_ithd: Stray interrupt 7 on cpu0
......
shed_ithd: 10 Stray interrupt on cpu0  
there will be no further reports[/code):

Et d'après le dmesg, il cherche toujours le pfi.conf sur le lecteur de disquettes. En démarrage normal (default), toujours le blème avec fd0 et mount_msdos, et les disques sont bien reconnus dans le dmesg. En tritouillant avec les doigts, j'ai pu voir qu'en plus l'installer échoue avec fdisk, pour créer la slice. [code]/sbin/fdisk -BI ad10 FAILED whith return code 1

Idem en essayant de formater avant.

Je vais essayer le DVD sur une autre bécane, et pis ma foi si ca échoue aussi (j'ai le vague sentiment qu'il y a eu un twist dans la création de l'ISO), tant pis pour le progrès, on reviendra au bon vieux CD.

Merci au spécialiste :)

Dumpy wrote on 23. Feb 2009 at 14:27:

En tritouillant avec les doigts, j'ai pu voir qu'en plus l'installer échoue avec fdisk, pour créer la slice. Code (]/sbin/fdisk -BI ad10 FAILED whith return code 1[/code): Idem en essayant de formater avant. Pas certain que les specials existent déjà sous /dev pour un ad n°10… Est-ce qu'un [code]cd /dev && ./MAKEDEV ad10

réglerait le pb ?

Viiiiiiiii........., ce bon vieux MAKEDEV, je l'avais oublié depuis devfs...  :)
Cha y est, ch'est dans la boite.
Reste qu' après le makedev sous "root", les problèmes sous l'user "installer" ont persistés, c'est à dire l'apparition sur fond noir dans le curse de la demande de login/pwd à chaque écran, avec l'obligation de double entrée, et l'impossibilité de choisir une valeur. Y en avait de partout, c'était vraiment du pas beau à voir.
Donc, install sous root/startx/console, nickel (reste à configurer).

Me voilà donc Hammerisé sous PFS, sain et sauf :) .

francis, campionissimo :)

Et comme les gens de dragonFlyBSD aiment rire : voila quoi!

Dumpy wrote on 23. Feb 2009 at 19:24:

Me voilà donc Hammerisé sous PFS, sain et sauf :)

Et ça fonctionne bien HAMMER ? Je me demande.

[edit](je me rends compte que la question était adressée à Dumpy… désolé! je laisse quand même ma réponse)[/edit]
Pour mes maigres besoins, oui:

• j'ai subi quelques crashes (indépendants d'HAMMER) et c'est quand même le pied de se passer du fsck (mount(8) prend 5-10 sec pour éventuellement faire le nettoyage des derniers mouvements de données mal terminés, et voila !)
  
• pas senti de différence question performances, mais là, avec des besoins moins «frugaux», on voit peut-être qqch ?… Ah, si ! question de mettre à niveau son backup: il n'y a absolument pas photo entre rsync et hammer mirror-sync…
  
• quel pied de pouvoir aller chercher dans l'histoire du FS d'un cd snapshots/2008-...
  
• pas besoin de 1Go ou 2Go (suivez mon regard…): avec 192Mo sur le laptop, aucun pb. :-)

fgudin wrote on 27. Feb 2009 at 15:28:

[edit](je me rends compte que la question était adressée à Dumpy… désolé! je laisse quand même ma réponse)[/edit] Euh non, ma question n'était pas destinée à Dumpy en particulier. Chacun est libre d'entrer dans la discussion. Merci pour ton intervention. [quote] Pour mes maigres besoins, oui: j'ai subi quelques crashes (indépendants d'HAMMER) et c'est quand même le pied de se passer du fsck (mount(8) prend 5-10 sec pour éventuellement faire le nettoyage des derniers mouvements de données mal terminés, et voila !) pas senti de différence question performances, mais là, avec des besoins moins «frugaux», on voit peut-être qqch ?… Ah, si ! question de mettre à niveau son backup: il n'y a absolument pas photo entre rsync et hammer mirror-sync… quel pied de pouvoir aller chercher dans l'histoire du FS d'un cd snapshots/2008-... pas besoin de 1Go ou 2Go (suivez mon regard…): avec 192Mo sur le laptop, aucun pb. :-)

D'un atre coté ZFS est plus qu'un système de fichier. J'ai joué un peu avec et c'est assez génial. Aussi, ZFS est quand même bien plus diffusé que HAMMER ce qui laisse espérer une mise au point plus rapide (quand on voit qu'on trouve toujours des bugs dans UFS ça prend du temps à fiabiliser un système de fichier).

Bah si HAMMER tient ces promesses y'aura peut-être un courageux pour le porter sous FreeBSD.

Quote:

ZFS est plus qu'un système de fichier. J'ai joué un peu avec et c'est assez génial

Egalement, et tout à fait d'accord pour son coté "génial".
Mais beaucoup moins d'accord pour la quantité de ressources nécessaires. Et puis (c'est peut etre parce ce que je ne suis pas doué ), le pool qui disparait aléatoirement suite à une lecture/écriture avec un autre OS (Free ou un Nux), quand on en a pas vraiment besoin, sa réapparition incantatoire avec le live CD d'OpenSolaris, c'est parfois "niflant"  >:( .

Pour moi, Hammer, c'est du tout frais, quelques snapshots en upgrade/downgrade, prune, deux ou trois aures bricoles, stade découverte,  mais pas suffisamment pour donner déjà un avis.
Comme le dit francis, peu de ressources nécessaires .  Et mon coté fainéant en ligne de commande est aussi séduit :) .

Question à francis:
Peut on bricoler un truc genre mount_nullfs depuis un FreeBSD pour pouvoir accéder facilement à des répertoires sur pfs ?.

Dumpy wrote on 28. Feb 2009 at 18:18:

Peut on bricoler un truc genre mount_nullfs depuis un FreeBSD pour pouvoir accéder facilement à des répertoires sur pfs ?.

Le null mount ne fait qu'apparaitre ailleurs dans le namespace un FS déjà monté (donc, il faudrait d'abord que FBSD ait pu monter HAMMER, hors…); sinon, par NFS, je suppose que…