Je viens de poser rapidos une page d'acceuil plus propre (celle de Ros légérement modifiée). Enfin.

Marck wrote on 23. Jul 2006 at 11:00:

Non, au contraire...

Une petite question en passant, pourquoi le forum est-il en https ?

Loïc

C'est toujours mieux, donc je prendrai ta version (peut-être pas ce soir, mais plus tard).
Loïc: pour HTTPS, c'est simplement que ça m'a pris à peine une minute pour le faire. Et je ne voyais pas de raison de ne pas le faire, non plus.

Merci pour vos encouragements...

Suite à ce qui s'est dit ici: https://forums.fug-fr.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1153642675

Préfèreriez-vous une version sans le chat (avec par exemple beastie entre les snaps du wiki et du forum) ? Souhaiteriez-vous d'autres modifications (du texte, des images) ?

Je ne change rien en attendant vos éventuelles demandes (qu'on ne s'embrouille pas dans les versions).

Marc

PS : attention si vous récupérez les fichiers, j'ai gardé les noms que vous leurs aviez donnés (pour simplifier) mais bien sûr ils ont changé...

Oui, c'est pas faux (cf Kamelott). Donc on pourrait ajouter un petit avertissement (genre "couacs connus" sur la page d'accueil).

Sinon je pense avoir trouvé un solution simple avec un bot qui gardera le chan pour nous (en attendant qu'il soit vraiment fréquenté):
https://forums.fug-fr.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1153642675

PS édition: comme expliqué dans le lien ci-dessus, j'ai créé un nouveau canal sur langochat... donc il faut que je modifie la page d'accueil...

Edition d'édition: voilà c'est fait.

Bref à vous de voir maintenant.

Bon... comme les histoires de chat n'ont pas l'air de vous plaire beaucoup (cf diverses remarques çà et là ainsi que divers silences) j'ai refait une version de la page d'accueil sans chat.

J'ai essayé d'améliorer un peu la présentation et ai fait les validations xhtml et css. Voilà...

http://perso.orange.fr/spi.mj/fugfr/essais/fug-fr.org2.htm

Bien sûr vous êtes libres de modifier tout cela avant de le mettre, le cas échéant, en ligne.

Marc

Pour le chat je ne sais pas, et je crois que personne ne sait vraiment. Pour l'instant les deux existent et je me connecte tous les jours sur les deux simultanément (du moins cette semaine et pourrai reprendre régulièrement dès fin août).

Je propose cependant que nous considérions actuellement undernet comme étant le canal officiel ne serait-ce que parce qu'il a été créé en premier et que j'ai créé langochat en pensant qu'il avait été fermé (topic: #fug-fr is dead).

Pour ce qui est de langochat (officieux donc), le canal est enregistré. Si nous décidons de l'abandonner il faudra le désenregistrer (ou simplement attendre sans s'y connecter 100 jours environ, mais je préfèrerais faire les chose proprement). L'ayant créé, j'en suis le possesseur et pour l'instant le seul opérateur et quasiment le seul utilisateur.

Puisqu'il ne me demande pas plus de travail que de m'y connecter, je le laisse exister pour l'instant en attendant de voir ce qui se passe. Si undernet perdure dans les prochains mois, je le fermerai. Sinon, même s'il est très peu fréquenté, je le conserverai sans doute car cela ne coûte rien (à tous points de vue) et nous en disposerons tout de même au cas où (fût-ce pour une réunion par mois!).

Voilà, comme nous sommes un peu dans le flou, peut-être changerai-je d'avis selon les évolutions et/ou vos propres opinions mais c'est ainsi que je vois les choses aujourd'hui.

Marc

ch'suis tout boulversé ....c'est beau