Forums FUG-FR - Mode graphique et FreeBSD (ou *BSD)

jc1 God Member Offline BSD For Ever !! Posts: 845 Un coin en France Gender:	*Mode graphique et FreeBSD (ou BSD)** 02. Feb 2007 at 00:48 Bonjour, Quand, vous êtes en mode graphique, qu'est-ce que vous utilisez : AfterStep Enlightenment E17 Fluxbox fvwm GNOME IceWM KDE Window Maker Xfce (autres si vous voyez)
Back to top	"Ils ignoraient que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Marc Twain "Do or do not. There is no try" Yoda Senseï WWW IP Logged

ros Global Moderator Offline Posts: 868 Paris Gender:	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #1 -** 02. Feb 2007 at 00:55 ça ressemble à un sondage ça Moi je suis trés XFCE, j'ai pas mal d'utilitaires croisés (comme nautilus) mais de base c'est XFCE 4
Back to top	" Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes " WWW IP Logged

jc1 God Member Offline BSD For Ever !! Posts: 845 Un coin en France Gender:	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #2 -** 02. Feb 2007 at 01:40 Bonjour, @ros : oui, j'ai hésité, on transforme mon poste en sondage ?
Back to top	"Ils ignoraient que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Marc Twain "Do or do not. There is no try" Yoda Senseï WWW IP Logged

idroxid Full Member Offline Meuh! Posts: 120	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #3 -** 02. Feb 2007 at 08:53 e17 ou Fluxbox
Back to top	IP Logged

Marck God Member Offline I Love New YaBB Posts: 1113	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #4 -** 02. Feb 2007 at 10:35 Plutôt Fluxbox ou Window Maker... Même si j'aime bien voir de temps en temps où en sont KDE, Gnome ou d'autres.
Back to top	WWW IP Logged

Olivier Junior Member Offline I Love OpenBSD! Posts: 71 Gender:	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #5 -** 02. Feb 2007 at 12:40 J'aime Xfce4 et Fluxbox. Je ne veux pas d'un environnement lourd comme gnome ou kde avec des applications inutiles. Pour moi, mon système se veut léger même si xfce commence à devenir une usine à gaz incluant des applications comme Terminal ou bien Mousead. ++
Back to top	OpenBSD, because security matters IP Logged

loic Junior Member Offline Posts: 52 Cestas (33) Gender:	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #6 -** 06. Feb 2007 at 12:13 xfce4 aussi... j'aime pas trop le gestionnaire de fichiers, mais l'ensemble est léger et rapide...
Back to top	WWW IP Logged

jc1

God Member

Offline

BSD For Ever !!

Posts: 845
Un coin en France
Gender: male

Re: Mode graphique et FreeBSD (ou *BSD)
Reply #7 - 06. Feb 2007 at 13:37

Bonjour,

Pour aller dans le même sens que ce sujet,
on fait un truc sympa sur QOS, c'est de poster la copie de son écran.

On pourrait faire de même.

Pour poster, on pourrait mettre ces copies
soit ici http://www.cjoint.com/ ; (limité à 500ko)
soit ici http://www.hiboox.com/ (limité à 4Mo)
ou ...

On renouvelle chaque mois l'opération pour ceux qui changent souvent de bureau et de distributions (pas le cas ici)

Back to top

"Ils ignoraient que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Marc Twain
"Do or do not. There is no try" Yoda Senseï

WWW

IP Logged

ros Global Moderator Offline Posts: 868 Paris Gender:	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #8 -** 06. Feb 2007 at 15:46 loic wrote on 06. Feb 2007 at 12:13: xfce4 aussi... j'aime pas trop le gestionnaire de fichiers, mais l'ensemble est léger et rapide... J'ai remplacé le gestionaire de fichiers de xfce4 par nautilus (gnome) et ça s'intégre assez bien.
Back to top	" Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes " WWW IP Logged

jc1

God Member

Offline

BSD For Ever !!

Posts: 845
Un coin en France
Gender: male

Re: Mode graphique et FreeBSD (ou *BSD)
Reply #9 - 06. Feb 2007 at 16:08

Bonjour,

En regardant vos réponses, il y a une chose intéressante à remarquer, le mode graphique est du style léger.
xfce4 3 voix
Fluxbox 3 voix
e17 1 voix
Window Maker 1 voix

Là, on voit une différence avec les distributions Linux.
Pas de KDE ou de Gnome ?

Et pas de IceWM qui est réputé pour être le plus léger ?

Back to top

"Ils ignoraient que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Marc Twain
"Do or do not. There is no try" Yoda Senseï

WWW

IP Logged

Marck

God Member

Offline

I Love New YaBB

Posts: 1113

Re: Mode graphique et FreeBSD (ou *BSD)
Reply #10 - 06. Feb 2007 at 21:37

Quote:

Et pas de IceWM qui est réputé pour être le plus léger ?

Puisque tu évoques le sujet, à quoi juge-t-on de la légèreté ?

Je ne sais pas, mais selon trois critères (choisis "comme ça" les premiers qui me viennent à l'esprit) fluxbox est pour moi le plus léger...

1) Après une installation "minimale" de FreeBSD et de xorg, toutes les dépendances nécessaires à fluxbox sont là, ce n'est pas le cas pour icewm (je ne peux être plus précis mais c'est ce dont je me souviens de mes essais).

2) D'ailleurs ldd indique 14 dépendances pour fluxbox contre 22 pour icewm (il y a une ligne sans rapport).
% ldd `which fluxbox` | wc -l ... 15
% ldd `which icewm` | wc -l ... 23

3) Fluxbox est moins gros que icewm:
% ls -lh `which fluxbox`
-r-xr-xr-x 1 root wheel 471K 16 oct 18:16 /usr/X11R6/bin/fluxbox
% ls -lh `which icewm`
-r-xr-xr-x 1 root wheel 618K 16 oct 22:24 /usr/X11R6/bin/icewm

Dans des conditions normales d'utilisation, difficile de dire que l'un est plus rapide ou léger que l'autre sans y regarder de très très près... Bref "on dit que" mais comment "on" le sait-il ?

Sinon je n'utilise généralement pas icewm... sans doute à cause de son "menu démarrer" (au moins par défaut ; d'ailleur ni fluxbox ni wmaker qui sont mes préférés n'en ont un).

Back to top

WWW

IP Logged

jc1

God Member

Offline

BSD For Ever !!

Posts: 845
Un coin en France
Gender: male

Re: Mode graphique et FreeBSD (ou *BSD)
Reply #11 - 06. Feb 2007 at 21:53

Bonjour,

@ros : c'est bien pour cela que j'ai écrit "IceWM qui est réputé pour être le plus léger" et non "IceWM qui est le plus léger" Wink

Tu n'aimerais pas Windows et son menu démarré que tu utilises pour arrêter ? Wink

Très intéressant comme sondage et l'on voit bien la différence avec linux et BSD ici.

Si d'autres personnes pouvaient répondre je ferai une analyse des résultats.

Back to top

"Ils ignoraient que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Marc Twain
"Do or do not. There is no try" Yoda Senseï

WWW

IP Logged

struddel

YaBB Newbies

Offline

Ouais

Posts: 9
Villiers sur Marne
Gender: male

Re: Mode graphique et FreeBSD (ou *BSD)
Reply #12 - 15. Feb 2007 at 22:43

voici ma réponse ajoutée et c'est fluxbox.

Mais sous Linux je n'aime pas non plus les environnements trop lourds donc c'est fvwm.

En tous cas c'est interessant car sur les fora Linux, quand on parle de FreeBSD on nous répond de suite que KDE existe sous FreeBSD et donc qu'on ne sera pas dérouté, ça part donc du principe que sous linux on a forcément ce genre d'environnement (Ce qui est inexact la preuve mais c'est pour une aide pour l'étude des réponse)

Dans les deux cas, rester en mode texte suffit largement quand je ne vais pas sur internet

Back to top

FreeBSD 6.2 + Fluxbox et Debian Etch + Fvwm sont sur un bateau.

IP Logged

Jeh YaBB Newbies Offline Ouh lala... Posts: 1 Paris Gender:	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #13 -** 05. Mar 2007 at 17:35 Je dois avoué que j'utilise KDE. Je ne sens pas trop la lourdeur, mais mes 2 Go de ram m'aident Il est vrai que quand je n'avais que 512Mo j'utilisé plus xfce4.
Back to top	WWW IP Logged

Cyclope Junior Member Offline FreeBSD powaa ! Posts: 66 Gender:	*Re: Mode graphique et FreeBSD (ou BSD) Reply #14 -** 06. Mar 2007 at 08:47 XFCE ou Fluxbox
Back to top	Cyclope&&http://cyclope.ovh.org/&&; WWW IP Logged

Poll
Question: Votre environnement graphique favori ?
Thank you for voting in this poll. (The results however will remain hidden until all the votes have been counted.) Total votes: 15 « Created by: fgudin on: 02. Feb 2007 at 13:04 »

	Welcome, Guest. Please Login