Clairement FreeeBSD.

Comme tu le dit, certaines distributions linux sont soit trop jeunes soit trop conservatrices.
FreeBSD et son architecture me semble beaucoup plus adapté à un serveur web. Les services dont tu auras besoin sont disponibles dans le système de port et fonctionnent à merveille.
Tu disposeras des derniers patch et releases quelques heures ou jours après leurs release.
FreeBSD dispose de larges équipes de dévelopement ainsi que de nombreux groupes de tests et de validation de la sécurité.
Pour se mettre à FreeBSD en venant de Linux, il est parfoit difficile d'assimiler certains concepts fondamentaux de bases (gestion des disks, de la mémoire, architectures, etc).

Nous t'aiderons volontier à découvrir les particularités de BSD pour un environnement serveur (mail, base de donnée, ftp, etc.)

Et sérieusement, pour draguer en boite, dire que tu fonctionnes sur BSD ca augmente tes chances avec les filles.

/home sous freeBSD est un alias pour /usr/home
Tout dépends de ce que tu comptes faire. Tu peux soit laisser le défaut et garder la grande majorité de ton disk pour /usr soit créer une autre partition pour /home
Apache propose par défaut de mettre tes fichiers dans /usr/local/www
Ma configuration est de mettre mes sites dans /usr/local/www/nomdusite.fr
Celà me permet de savoir tous les sites qui sont hébergés à un seul endroit et d'avoir un fichier de conf d'apache simplifié.
Sinon, des dossiers personnels (tjs avec apache) sont disponibles par défaut dans ~/public_html

Re,

FreeBSD est installé, et ça met à jour... C'est long. Très long par contre. Là ça compile le kernel, seulement
Ce sera comme ça à chaque fois que je veux appliquer une mise à jour au système ?


De plus, je vois que je n'ai pas de répertoires pour mes utilisateurs (ni de /home, de /users ou de /usr/home). Bizarre ?

Bonsoir,

oui, je ferai sûrement ça, j'attendrai les releases... Mais j'aimerais savoir comment on peut connaître la version (release) de FreeBSD active sur le système. Sûrement dans un fichier dans /etc (ou /usr/local/etc ?!?) ?

Salut

La commande "uname" est effectivement LA commande pour cette information (pour plus  d'inforamtions "uname -a"). J'en profite quand même pour te présenter "sysctl" qui permet de modifier les paramètre du système en fonctionnement ce qui te sera sûrement utile un jour où l'autre.

http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/configtuning-sysctl.ht...

Ici il n'est bien sûr pas question de modifier quoi que ce soit, mais juste de récupérer des informations. Par exemple:

Code:

% sysctl kern.ostype kern.osrelease kern.version
kern.ostype: FreeBSD
kern.osrelease: 6.2-STABLE
kern.version: FreeBSD 6.2-STABLE #0: Wed May  2 09:25:02 CEST 2007
    root@spoutnik.cosmos:/usr/obj/usr/src/sys/SPOUTYS02 

Voilà voilà c'est presqu'un peu hors sujet mais c'est vraiment une commande à connaître.

Marc

PS: n'ayant pas de serveur, je ne dirai rien d'autre bien que je te trouve un peu dur avec Debian... J'en ai eu une testing pendant 2 ans en desktop et était très content... De plus on peut compiler ses applications, les paquets debsrc sont d'ailleurs faits pour cela...

Bonjour,

Merci à tous de vos réponses, très encourageantes !

J'ai testé FreeBSD toute la soirée, et cette matinée, et je n'accroche pas.
Premièrement, le shell csh, j'ai du mal... Mais bon, ça c'est pas grave
Ensuite, j'ai du mal avec les arbres locaux, un peu comme Gentoo. Je n'ai jamais compris l'intérêt de les avoir en local. Ca prend beaucoup d'espace disque pour rien. Du moins, je suis trop habitué aux utilisations à distance.
Pour récupérer les arbres, c'est long... très long (j'ai fait ça avec portsmap).
La compilation, aussi.

Je ne me vois pas mettre ça sur un système de prod, du genre bloquer la machine pendant plusieurs heures (jours ?) pour la mettre à jour.

Le système de paquets de m'a pas paru génial. En même temps, FreeBSD, c'est de la compilation, donc je n'en attendais pas mieux. Mais par exemple, je n'ai pas réussi à faire marcher php5 avec apache22 dans les pkg. Et pkg_add -s vim n'a jamais voulu marcher, il a eu une erreur 404 pour récupérer le paquet, un truc du genre.

Le serveur que j'ai est une machine plutôt faible (un kimsuffi de chez OVH), et donc, la compilation avec ça est assez fastidieuse ! Et j'en ai perdu patience. Rien que le noyau, j'ai arrêté au bout d'une heure de compilation ! Pour faire un portsmap extract aussi, c'est très long ! J'ai besoin de rapidité dans la maintenance, et d'efficacité. Je n'aime pas regarder une xterm pisser des lignes de codes pendant des heures

J'ai parcouru entièrement et plusieurs fois la documentation handbook, mais aussi beaucoup d'autres sites, des wikis. Et il s'avère que dans ma tête, ça faisait beaucoup à ingurgiter ! J'en ai tiré qu'il y avait beaucoup d'actions pour faire les mêmes choses (portinstall c'est pareil que de rentrer dans le dossier du pkg et de faire 'make install', non ? ; ou alors pour récupérer un arbre, 3 manières différentes !). Bref, j'étais un peu perdu ! D'autant que l'arborescence m'a un peu surpris (je ne suis pas habitué à ranger un logiciel dans /usr/local, ou des services dans /usr/local/etc/rc.d ).

Etant donné qu'il me faut un système stable et de production pour dans un mois, je préfère me tourner vers un système GNU/Linux Debian. Je n'ai pas envie de vous envahir de topics (j'ai BEAUCOUP de points que je n'ai pas compris, malgré les documentations que j'ai lu dans tous les sens !). De même, sur un système de prod, je préfère maîtriser l'OS, ça peut se comprendre.

Quoiqu'il en soit, je m'installerai prochainement une machine chez moi pour tester localement FreeBSD. Je n'ai vraiment pas envie de lâcher l'affaire. Mais commencer sur FreeBSD sur un serveur dédié distant (qui en plus doit être en prendre dans un mois), ce n'est pas terrible

Merci à vous tous !

Mais ne respirez pas, on se reverra !

Sur un serveur dédié distant FreeBSD n'est peut être pas le choix le plus judicieux en effet. La compilation bouffe pas mal de ressources, mais permet une meilleur optimisation/compréhension du sytème et des options par rapport à un système binaire. Tout dépend de la puissance qu'on a au bout du tuyau SSH.
Sinon Debian est aussi un bon choix.