C'est amplement suffisant (suivant ce que tu en attends...): le minimum "absolu" étant un processeur >=i486 avec FPU, et sans doute quelque-chose comme 8 ou 16Mo de RAM (disons, avec peut-être un peu de "weigthwatcher" sur le noyal); j'ai longtemps fait tourner un 486DX4/32Mo/2Go.
Evidemment, faut pas vouloir compiler OOo ou FF, mais bon à coup de paquets binaires et d'applis peu gourmandes, ça tourne.

Bonjour,

Merci beaucoup, J'envisage d'installer freebsd sur mon vieux pc malheureusement je serais tres limiter en plus J'envisage pas d'installer une interface graphique vu la ram que j'ai l'interface aurais beaucoup mal à se lance.

merci Marck  pour les liens 

Quote:


Oui, n'exagérons pas trop non plus. A part ceux qui ont de bonnes raisons (serveurs) je pense que peu se privent volontairement du confort que donne une interface graphique.

Même avec un PC peu puissant, un bon compromis (enfin, je trouve) peut être d'installer (partiellement) xorg mais de n'y utiliser que des programmes texte (tu bénéficies alors tout de même de plus de confort comme des terminaux graphiques (xterm ou aterm ou rxvt ou ...) par exemple. Bien sûr un gestionnaire graphique léger suffit alors amplement comme icewm, fvwm, fluxbox ou même twm...

De plus si ton vieux PC est relié à un PC plus récent tu peux bénéficier partiellement et facilement de sa puissance via ssh. Alors si tu autorises le "X11Forwarding" tu peux même utiliser des programmes graphiques qui y sont installés... Bref il y a de quoi bricoler.

Fluxbox ça roule bien sur un ordinosaure. Il y en a d'autres dans le même genre aussi comme EDE et JWM. J'ai plus de RAM que toi (192 mo), mais ce genre de WM fait vraiment bien le boulot sur mon PII 300.

J'avais un dd de 4 Go et 64 Mo de RAM lors de mon premier essai avec FreeBSD sur cette machine et ça allait pour l'interface graphique. Par contre, comme cela a été mentionné plus haut, vaut mieux utiliser les packages plutôt que de compiler parce que l'espace disque vient vite à manquer.