Non: il y a un couplage "fort" à l'interface kernel <-> libc (structures de données échangées, fonctions disponibles et leur usage & comportement, etc.); ça m'étonnerait énormément que ça fonctionne.
Même en bricolant pour installer une libc compatible, ça ne ferait que repousser plus haut vers les applications les problèmes d'incompatibilité, en cascade. Pour ce qui est des packages, tu peux extrapoler facilement.

Question: pourquoi une version si ancienne ? Un CD retrouvé au fond d'un placard ? Du matériel impossible à booter sur une version récente ?

saeco wrote on 24. Jun 2009 at 23:19:

J'allais te décrire par le menu comment faire subir une cure d'amaigrissement (noyau réduit au possible, désactivation de la compilation de tout ce qui ne serait pas utile, installation vers une image cible, etc.) et la lumière fut (enfin!): tu devrais pouvoir trouver ton bonheur avec NanoBSD.
saeco wrote on 24. Jun 2009 at 23:19:

Pour un service à placer face au méchant Ternet, il faudrait quand même faire l'effort de rester sur les versions les plus récentes. Soit dit en passant, il n'y a pas que BIND dans la vie: cf. djbdns, maradns, etc. A voir selon ce dont tu as l'habitude, les fonctions que tu en attends...