Bonjour,

Il y a en ce moment des utilisateurs sur QOS qui aimeraient faire de la documentation sur l'installation de FreeBSD.


J'ai donné le lien du wiki de la fug et proposé de mutualiser les documents sur les wikis .
C'est à dire de dupliquer les mêmes documents sur les 2 wikis (QOS et Fug)

Si cela ce fait, est-ce que vous êtres d'accord pour la mutualisation ?

Partagez des documents, oui, les dupliquer, non: qu'on se référence mutuellement, pas de problème (hormis pour la cohérence de l'ensemble; il faudra faire un peu de tri pour éviter les doublons/chevauchements dans le contenu); l'hypertexte est fait juste pour ça

JC1, si je ne te connaissais pas, je crierais "au troll, au gros vilain troll"
C'est en effet une question, comment dire, poilue ! J'ai sur ce sujet deux remarques

Il est évident qu'une "mutualisation" des articles conduiraient inéluctablement à l'appauvrissement de l'un des deux supports, et ben oui, surtout quand les sujets traités sont identiques.
Pour cette raison je pense qu'a moins de vouloir fusionner nos UG, il serait plus profitable de travailler chacun sur notre supports et de profiter de la puissance du  web pour tisser des liens entre nos deux sites.

Ceci n'empêche aucunement de collaborer et que des utilisateurs de QuebecOS viennent écrire, commenter, corriger ou critique (oh les vilains) des articles du FUG-FR.

Autre remarque, à caractère historique celle ci.
La puissance  d'internet vient du fait que une information n'est plus disponible en un seul endroit mais qu'elle peut  être multipliée, partagée, et qui même en cas disparition de la source, elle continue à exister. Sinon c'est du minitel 

Alors quant on dit copier, je me joins à patrick, et je dis copier c'est bien, copier c'est beau, et tan pis si un peu de cohérence se perd. Il est plus important que l'information soit disponible !

Amicalement votre
- ros

Ça soulève au moins mon enthousiasme à moi, jc1.

Je ne fais pas partie des décideurs sur aucun des deux sites, mais je trouve l'idée bonne parce que justement, ça favorise la propagation de la « bonne nouvelle ». Oui, les documents existent, mais ils sont un peu éparpillés et bien que l'on puisse dire que tout est dans le Handbook, ce dernier n'est pas nécéssairement à la portée de tous. Disons que quand on débute, une des étapes c'est d'apprendre à comprendre le Handbook. C'est un point de vue personnel bien sûr, mais tiré de l'expérience d'une fille qui n'est pas une crack de l'informatique et qui a découvert un système extraordinaire en FreeBSD.

Il s'agirait d'un guide décrivant la procédure pour installer FreeBSD pour un usage en mode desktop/multimédia, un peu dans le genre du guide pour Gentoo donné en exemple par d2_racing dans le sujet en question sur QOS. En clair : un guide qui regrouperait les procédures et les expliquerait le plus clairement possible pour un débutant.

Que le dit guide fasse partie d'un wiki ou qu'il soit un fichier indépendant à part entière, la question peut se diviser en deux volets :

1) l'autorisation pour utiliser le contenu du wiki si nécéssaire

Répondu par patrick, le wiki est en licence BSD. Quant à la question des hyperliens, je ne vois pas en quoi cela serait un problème, que ce soit directement dans les sections concernées afin de rediriger les lecteurs plus curieux qui veulent en savoir plus ou dans la section références/bibiographie.

2) la pertinence de la présence du document sur le wiki de fug-fr et celui de QOS

Si le document est créé, aurait-il une utilité en tant que ressource disponible sur les deux plateformes? Serait-il un bon complément à l'information qui s'y trouve déjà? Je dirais que oui, car un tel document contribuerait à réduire le nombre d'embûches sur le parcours des débutants et à rendre FreeBSD plus accessible.

On pourrait servir comme argument que ce n'est pas vraiment nécéssaire vu qu'il existe déjà DesktopBSD et PC-BSD qui remplissent ce mandat de rendre FreeBSD plus accessible. Toutefois, même en installant un de ces sytèmes en lieu et place d'une FreeBSD pure, il reste encore du travail à faire pour avoir un système à son goût et qui fait à peu près tout ce que l'on veut. C'est un des trous que ce document pourrait servir à boucher.

De plus, autant DesktopBSD que PC-BSD sont en KDE, ce qui limite un peu les options au niveau du choix. Si c'est assez facile d'ajouter un environnement graphique supplémentaire avec DesktopBSD, c'est beaucoup plus ardu avec PC-BSD. Pourquoi se limiter à un seul environnement graphique alors qu'il y en a d'autres qui peuvent convenir?

Bon, voilà, désolée pour mon roman, mais je voulais tenter de rendre le concept un peu plus concret.

Bonjour,

@turquoise : alors je me suis un "peu" trompé, tant mieux.
Si tu veux un coup de main, je suis partant.
On peut commencer sur le wiki de QOS (no soucy ).
Notre ami webby a déjà commencer sur le forum, le wiki avec des copies d'images me semble plus indiqué.

Après "c'est vous qui voyez, il y en a qui ont essayé, ils n'y sont pas arrivés !!!"

@ patrick : Je connaissais déjà cette série d'articles et encore une fois, c'est un processus d'installation jusqu'à un environnnement graphique, mais après, c'est plus des trucs assez avancés genre mise à jour par make buildworld. Encore une fois, il manque des explications sur quoi faire après avoir installé X et un environnement graphique. C'est déjà bien de se retrouver avec KDE, mais pour un usage de FreeBSD en mode desktop, ce n'est plus suffisant aujourd'hui.

@ jc1 : J'ai déjà commenté pour le travail de Webby sur QOS et je commence déjà à faire quelques plans pour quelque chose de plus complet. Je suis certaine que d'autres ont essayé avant, mais ce n'est pas parce que personne ne semble y être arrivé jusqu'à présent qu'il faut arrêter d'essayer!

Pour le coup de main, ce ne sera sûrement pas de refus. Je suis assez bonne rédactrice, mais j'ai aussi mes lacunes, au niveau compréhesion de syntaxe wiki par exemple (je ne réussis pas à me faire rentrer ça dans la tête!), et il est évident que ce genre de document est un gros défi.

turquoise wrote on 05. Feb 2008 at 23:49:


Ben que voudrais tu de plus alors ?
En mode desktop y'a ka cliquer en gros, hmmm non ?

turquoise wrote on 07. Feb 2008 at 01:55:


@turquoise : Pour Qos, c'est docuwiki.
Si tu as des liens ou des noms d'extensions pour OpenOffice.org, je suis preneur.
On relaiera ensuite l'info sur QOS (cela peut créer des vocations ).